martes, 21 de noviembre de 2017

¡Audiencia Pública Provincial!

Este Jueves 23 de Noviembre de 2017 se llevará a cabo en el Auditorio Municipal de Puerto Santa Cruz una Audiencia Pública Provincial. El evento se realizará a las 11 hs y la temática refiere a los "Aprovechamientos Hidroeléctricos sobre el Río Santa Cruz".

El motivo de la audiencia es generar una nueva "Declaración de Impacto Ambiental" según lo establece la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental de nuestra Provincia.
“Decidimos realizar la audiencia pública, si bien para las renovaciones de los permisos no son obligatorias, porque la obra tuvo modificaciones importantes y a nivel nacional fue aprobado un nuevo estudio de impacto ambiental”, explicó Mariano Bertinat, secretario de Ambiente de Santa Cruz haciendo referencia al por qué el Gobierno Provincial decidió llamar a una nueva audiencia.
Los interesados en participar deberán mandar un mail a coordinacioneia@gmail.com Tienen tiempo en inscribirse hasta el 20 de noviembre.






miércoles, 15 de noviembre de 2017

¿Está definido el destino del Río?


Como ya explicamos en posts anteriores, el Río Santa Cruz está amenazado por dos proyectos hidroeléctricos a gran escala, un grupo de organizaciones medioambientales y ciudadanas se movilizó para defender el río del gobierno argentino, en donde tres compañías constructoras (una de origen chino y dos argentinas) y la entidad financiera, el Banco Comercial de China.
 
En el mes de septiembre del presente año, la justicia argentina falló a favor del gobierno para seguir adelante con el proyecto de represas, y levantando a su vez la segunda medida cautelar que posponía el trabajo en dichas obras. La construcción está ahora programada para comenzar en este mes, noviembre, y sólo restan dos procedimientos legales que podrían llegar a detener la edificación de las represas: una apelación interpuesta por Lof Fem Mapu, la comunidad mapuche-tehuelche de Santa Cruz, y una demanda presentada por una fundación argentina protectora de los bosques del país, Banco de Bosques.
 
¿Avanzarán en la construcción?


martes, 7 de noviembre de 2017

El Río Santa Cruz

FITZ ROY (Año 1834)

Por primera vez en 1834 fue remontado el Río Santa Cruz por Fitz Roy hasta el kilómetro 325. Según pudo deducir el Ingeniero Eugenio Richard de las anotaciones del Perito Moreno. La expedición está compuesta de varios oficiales y tres botes balleneros tripulados de 25 marineros, todos de la fragata inglesa Beagle. En ese viaje, Fitz Roy llevó de acompañante al naturista Carlos Darwin.
No existen antecedentes que permitan asegurar que los indios navegan el río antes o después de Fitz Roy. Sin embargo, y conforme a antiguos relatos es probable que los indígenas lo hayan navegado en cortos trechos.


FEILBERG (Año 1873)

Volviendo a la expedición de Fitz Roy, se debe reconocer que si bien lo llegó hasta las nacientes del río, lo navegó en un 85 por ciento de su recorrido.
En 1873, el teniente de marina Valentín Feilberg, de la goleta nacional Chubut llegar hasta el Lago Viedma. El mal tiempo persistente no le permitió explorar el lago, al cual cuatro años más tarde el Perito Moreno le dio el nombre de Argentino.


PERITO MORENO (Años 1877-1899)
Moreno inició su primera expedición el 15 de Enero de 1877, acompañado por el teniente de marina Moyano. Moreno contaba con sólo dos marineros para tripular una ballenera que requería el servicio de ocho hombres.
Moreno no oculta su desilusión, al ver que la superioridad no había tenido en cuenta ni sus pedidos, ni las experiencias de las expediciones anteriores. Era poco alentador pensar que con dos marineros intentaría llegar a las nacientes del río, cuando Fitz Roy con 25 hombres no lo pudo lograr.
El esfuerzo fue titánico. Más del 90 por ciento del recorrido la ballenera fue sirgada por un marinero a caballo desde tierra, y Moreno y Moyano, metidos en el agua hasta el cuello, para ayudar a la sirga.
A todo esto debe agregarse que para comer debían dedicarse a la caza, pues los escasos víveres se  agotaron rápidamente.
Moreno tardó 32 días para llevar a cabo su expedición hasta el lago, atracando el bote al pie del médano donde Feilberg había izado la bandera en un remo, y dejando en una botella la relación de su llegada al lago. La exploración se completó con un reconocimiento por tierra de los lagos de Viedma y San Martín.
En 1888 volvió Moreno a remontar el río, pero esta vez con una lancha de vapor, y mejor provisto para afrontar las necesidades del viaje. En este viaje Moreno pudo comprobar que siguiendo el canal, se podía realizar una navegación sin obstáculos.




Fuente:
Baillinou, Juan Bautista (1985), Capítulo "El Río Santa Cruz, Centenario de Río Gallegos 1885-1985. 1ª Edición.


miércoles, 1 de noviembre de 2017

El Macá Tobiano, una especie amenazada por la naturaleza y las represas

El Macá Tobiano es un ave zambullidora que fue descubierto por Mauricio Romboll en 1974 en la Laguna Los Escarchados, Provincia de Santa Cruz. Dicha ave fue declarada Monumento Provincial Natural en el año 2001 a través de la ley Número 2582.

Para describir al Macá podemos decir que su cabeza es negra, con plumas alargadas de color marrón que forman una cresta. El cuello y el vientre del ave son blancos, el dorso, negro y las alas son blancas con algunas plumas negras. Por lo general su peso alcanza los 530 gramos y el largo total es aproximadamente de 35 centímetros, dicho esto concluimos que no es un animal de grandes dimensiones.



La población inicial del primer censo realizado hace 20 años, variaba entre 3.000 y 5.000 ejemplares, pero luego de una década los resultados fueron alarmantes y para el año 2012 sólo existían 700 ejemplares del Podiceps gallardoi (nombre científico del ave) y la extinción prometía ser un suceso próximo.

Luego de comprobarse la notoria disminución del Macá se debe a factores que atacan directamente con la vida de la especie y varias son de carácter natural:

  • Introducción de salmónidos en la región, principalmente la Trucha Arco Iris.
  • Introducción del Visón Americano.
  • La cuestión climática: los fuertes temporales de viento han aumentado con el paso de los años y esto produce que los intentos de nidos que construyen las aves sean fallidos.
  • Incremento en cantidad de Gaviotas Cocineras depredadoras profesionales del Macá.
(En rojo los motivos por las cuáles se disminuye la población propiciado por la intervención del hombre, en celeste los motivos por los cuales se disminuye la población de manera natural).

De cara a esta problemática un grupo de trabajo se está encargando, con exitosos resultados, de recuperar de a poco la población de aves a través de las siguientes acciones:



  • Monitoreo de las Colonias: En verano para conocer el éxito reproductivo de cada año y también en invierno para hacer estimaciones poblacionales.

  • Control de los predadores: Trampas para Visón y mejor control de la basura en los campos para disminuir la población de gaviotas.

  • Gestiones para la regulación de la industria pesquera: en relación a la siembra de salmónidos en lagos y lagunas de Santa Cruz

  • Captura de algunos ejemplares de Macá Tobiano: para anillarlos y conocer datos sobre migraciones, edad, y fidelidad a los sitios de nidificación entre otras cosas, Esto permite tomar medidas de protección eficientes  y conocer mas sobre su ciclo de vida.

  • Actividades de educación ambiental: en las comunidades, Charlas, documentales, salidas de campo, involucramiento activo de la sociedad.



Gracias a las acciones tomadas por el grupo de trabajo que se puede ver en el documental la población de ejemplares ha aumentado a 1.000, por lo tanto existe un avance de 300 aves pero toda este trabajo será en vano si se concretan las represas Cóndor Cliff y La Barrancosa, esto se debe a que el macá nidifica en las lagunas del oeste de la provincia y en invierno migra hacia la costa atlántica para establecerse en los ríos Gallegos, Coyle y Santa Cruz. El proyecto de las represas sobre este último nacen en la década del '70 y es de público conocimiento que estas obras modifican los flujos y ciclos de agua y nutrientes del ecosistema, afectando directamente al Macá Tobiano.



Fuente fundamental para crear esta publicación:

Aclaración importante: Todas las fuentes de los hipervinculos fueron utilizadas el día 03 de Noviembre de 2017.

Impacto Ambiental

Según muchas organizaciones conservacionistas, ONGs y profesionales del ambiente las represas no resuelven ningún problema energético, sólo destruyen un ecosistema y extinguen una especie sin igual en el mundo, como lo es el Macá Tobiano. 

En relación a esto las organizaciones Banco de Bosques, Vida Silvestre, Aves Argentinas y FARN, acompañados de 17 organizaciones referentes en temas ambientales, realizaron una conferencia de prensa luego de que importantes medios anunciaron que el gobierno nacional confirmó el inicio de la construcción de las represas Cóndor Cliff y La Barrancosa en el río Santa Cruz en el mes de noviembre y a su vez, tomando los dichos del titular de la cartera de Energía y Minería de la Nación, Juan José Aranguren, elaboraron una editorial en repudio y respuestas a los dichos del Ministro.



La energía hidroeléctrica también es una energía renovable.”
La energía hidroeléctrica hasta 50 Mw de potencia es renovable. Ni la Ley Nacional de Energías Renovables (Ley N° 27191) ni la comunidad mundial consideran las grandes represas como renovables por el impacto ambiental que producen. Además, luego de cumplir su ciclo de vida, las grandes represas no generan más energía dejando sólo una gran pared inútil y un río muerto.
“(…) la decisión no puede guiarse exclusivamente en miradas que, aun bien intencionadas, sólo atienden a una parte de los intereses en juego.”
En este punto coincidimos, ¡ya que no se entiende cómo se decide avanzar con este proyecto cuando desde el punto de vista económico, energético, tecnológico, ambiental y social estas represas no tienen justificación! El único interés que parece estar en línea con este proyecto es el acuerdo con China.
“La misma energía generada, pero con menor inversión y por lo tanto con ahorro para los argentinos.
Estas represas representan energía más cara para el país. Utilizando la misma inversión en energías alternativas se podría producir un 74% más de energía. Y aplicando esa misma inversión en políticas de Uso Racional y Eficiente de la Energía se podría ahorrar un 24% más de energía por año que el que producirían estas represas.
Pedro Friedrich, por su parte afirma que “existen formas mucho más baratas y más eficientes que construir megarepresas. Además lo alarmante es que las represas van a generar energía sólo el 44% del tiempo. Mientras una planta eólica en la Patagonia tiene un 50% de generación.”
Manuel Jaramillo, Director de Conservación de Fundación Vida Silvestre Argentina subraya que “hay que cambiar el foco de la discusión energética, dejar de pensar cómo producir más y empezar a consumir menos.  Las cifras se imponen: en 5 años (tiempo que se tardará como mínimo en producir las represas) con las  represas produciríamos 5000GWh/año frente a los 6223GWh/año que se alcanzarían con políticas de eficiencia (un 24% más). A 15 años un uso racional y eficiente nos posibilita un 363% más de energía.  Esto reafirma que las represas son un mal negocio y que tenemos otras alternativas como la eólica,  solar, biomasa y mini hidro. En algunos años vamos a necesitar un 40% más de energía. Por eso es importante la diversificación de la matriz”.


Fuentes utilizadas para crear esta publicación: 

¡Cambio de último momento!


A partir del Decreto 882/2017 del Ministerio de Energía y Minería de la Nación anunciado y publicado en el Boletín Oficial de la Nación el 31 de Octubre de 2017 resuelve en su Artículo 4to que "las obras públicas correspondientes al proyecto de aprovechamiento hidroeléctrico del río Santa Cruz que forman parte integrante del PROGRAMA NACIONAL DE OBRAS HIDROELÉCTRICAS, en virtud de las Resoluciones Nros. 762 de fecha 5 de noviembre de 2009 y 932 de fecha 13 de septiembre de 2011, ambas de la ex SECRETARÍA DE ENERGÍA del ex MINISTERIO DE PLANIFICACIÓN FEDERAL, INVERSIÓN PÚBLICA Y SERVICIOS, que retoman su denominación original, “CONDOR CLIFF” y “LA BARRANCOSA”.



A través de este mismo decreto se intruyó al Ministerio de Energía y Minería de la Nación a vender las centrales energéticas del Estado Nacional a una nueva sociedad anónima, por lo tanto, a manos privadas.



¿Existirá la producción responsable?

¡Audiencia Pública Provincial!

Este Jueves 23 de Noviembre de 2017 se llevará a cabo en el Auditorio Municipal de Puerto Santa Cruz una Audiencia Pública Provincial. El e...